谈谈城步隐字联填字活动
蒋青峰/文
清代太学生萧子秀所遗城步隐字联“门垂碧柳囗囗；宅近青山囗囗”的填字、争鸣活动，激烈持久。著名楹联理论家余德泉教授曾针对该活动撰文指出：“就推动认识发展和文艺繁荣而论，尽可见仁见智，各抒己见。。。但每个发表意见的人，最好不要认为自己的意见就是唯一正确的。”然在争鸣过程中，仍时有过激的言辞和不当的行为出现，这实在不可取。
邵阳市楹联学会副会长邹宗德同志称得上是这次活动的主角儿，他最先发表“隐隐；空空”之说，后来又阐述“似陶；同谢”之见。他的观点遭到了较多的反对。邹先生后来在文中说，“希望大家能心平气和地各抒己见”，“大可不必对我的观点愤愤然，百家争鸣是值得提倡的。”（见《中楹报》98年9月19日）。
李白的七律《题东溪公幽居》一诗的颔联为“宅近青山同谢朓，门垂碧柳似陶潜”，很多人认为萧联与李诗有关，笔者颇赞同此观点。同时，笔者认为：在隐字联未填字之前，应以“门垂碧柳”为上联，“宅近青山”为下联，一经按联律各补二字后，它们的上下联关系以颠倒过来为宜，也就是说，以一种“动态”的观点来确定“上联”和“下联”。
笔者曾认为全联是“宅近青山法谢；门垂碧柳师陶。”（与谢秀华合作，见于《新邵报》98年4月7日、《邵阳广播电视报》98年8月11日。）邹宗德先生于98年5月12日发表“似陶；同谢”之说，尽管邹先生在文中论述得高深玄妙，却总让人感到缺少了点什么。笔者随后撰文阐述：“李诗是题赠给友人的，表赞美、钦慕之情；萧联是自题联，表向往、追求之意。。。”我们自认为“法谢；师陶”远胜于“似陶；同谢”。不知邹先生以为然否？
我的堂兄蒋长炜（人称农民才子）于98年8月听我言及此活动，便续联道：“宅近青山谢趣；门垂碧柳陶风。”我等为之拍案！它通俗流畅，毫无雕琢之感，意境悠远，古朴天然，可谓妙矣。
另外，有许多观点，均值得大家借鉴。如：萧子秀之后裔萧敦旺先生认为：“隐联并非隐字而是隐意，人生就是一副对，对来对去对不完！后人总是在填空，填了空白又有空。。。”此论发人深省，它大抵是先人设隐之真谛了。
（此文曾先后刊发《湘楚楹联》第三期、《城步隐字联探秘》一书） |
发表于 2013-1-26 13:01
| 
发表于 2013-6-19 01:48
|